Антиваксинационни настроения в Полша

Съдържание:

Видео: Антиваксинационни настроения в Полша

Видео: Антиваксинационни настроения в Полша
Видео: СОЛНЕЧНАЯ КОМЕДИЯ ПОДНИМЕТ НАСТРОЕНИЕ! Моя большая испанская семья. Лучшие фильмы. Filmegator 2024, Март
Антиваксинационни настроения в Полша
Антиваксинационни настроения в Полша
Anonim
Антиваксинационни настроения в Полша - ваксинации, ваксинации
Антиваксинационни настроения в Полша - ваксинации, ваксинации

Сезонът срещу грип започва в напрегната атмосфера. Никога досега настроенията срещу ваксинацията не са били толкова силни в Полша, медицинските аргументи в тази дискусия са придружени от религиозни, екологични и понякога политически мотиви

През последния есенно-зимен сезон само 3,7% от поляците са били ваксинирани срещу грип. Всяка година тази група намалява: преди четири години тя е била 7%от населението, през сезон 2010/2011 - 5,2%, а през 2011/2012 - 4,5%. Ще продължи ли тази тенденция и тази година и ще стане ли Полша европейски аутсайдер? Доста възможно. Наскоро Върховният административен съд постанови, че санитарните служби нямат право по никакъв начин да наказват родители, които не правят на децата си рутинна ваксинация. Съдиите обаче казаха, че в този случай войводите са упълномощени да изпълняват наказания, но те не разполагат с подходящи инструменти или персонал за извършване на контролни мерки. Движението срещу ваксинацията празнува победата и призовава родителите, които преди това трябваше да плащат глоби, да подадат молби за прекратяване на бизнес и възстановяване на сумата

Изображение
Изображение

Реториката срещу ваксинацията стана обичайна в други страни. В Съединените щати Барбара Лое Фишър, основател и лидер на една от най-влиятелните организации против задължителната ваксинация, цитира в речите си Оруел и Библията. „Борбата, която водим с правителството, ще определи бъдещето не само на здравето, но и на свободата за американците“, предупреждава Фишър, която обикновено завършва пламенните си речи с изявление, публикувано над входа на Вашингтонския мемориален музей на Холокоста - „Първият да умра."

В Полша досега никой не се е обръщал към подобни асоциации, въпреки че в популярното телевизионно предаване на Кристина Яворович „Разследващ доклад“, което засегна темата за ваксинациите тази година, адвокат, поканен в студиото, спокойно заяви, че „задължителната ваксинация прилича на принудителна Съветизация на 50 х години.

Бунтът срещу ваксините обединява, от една страна, консервативни традиционалисти и, от друга, „напреднали“ориентирани към екологията либерали, които се противопоставят на глобализацията и разрушаването на околната среда. „Тялото ми е създадено от Бог, то се лекува и регулира процесите си, никой човек не може да го направи по -добре от Бог“- това кредо, което често звучи от устните на религиозните фундаменталисти, всъщност малко се различава от „екологичните“възгледи на любителите на т. нар. холистична и природна медицина, вярващи в самолечението на тялото без подкрепата на каквито и да било химически или биологични средства.

Ако говорим за медицински аргументи на противниците на ваксинацията, те са много псевдонаучни празни приказки. Например, според известния пътешественик Войцех Джейровски, след ваксинацията „тялото е заето с производството на антитела срещу ненужни заболявания и когато се появят нови инфекции, имунната система има само 15% от свободния капацитет за борба с тях, така че ваксинираните хора получават болни много по -тежко от тези, които никога не са били ваксинирани."

За да се подиграе с тази медицинска глупост (в края на краищата имунната система е подредена напълно различно от шивашкото ателие), Цейровски обяснява, че взема данни от американски книги, което му дава тежест в очите на поддръжниците му, но няма научна стойност.

Страх и разум

Дебатът за значението на ваксинацията не е само екологичен или религиозен дебат, какъвто е случаят с ГМО или ин витро оплождането. Това е и реакция на грешките във фармацевтичния бизнес и провалите в маркетинга на лекарства, които наскоро подкопаха доверието на експертите. Рязък спад в броя на грипните ваксини дойде след остър спор относно закупуването на ваксина срещу т. Нар. Свински грип през сезон 2009/2010. И докато здравният министър Ева Копач, тогава начело на фронта на пандемията, излезе победител от опозицията, като отказа да купи голяма партида ваксина, целият този шум не насърчи тази форма на превенция.

Хората от "антиваксина" обикновено изказват същите аргументи. Първо, защо да се ваксинирате срещу вирус, който е бил миналата година (Световната здравна организация, въз основа на данни от предходния грипен сезон, определя най -вероятния вид вирус, който се умножава, убива и поставя в нови ваксини)? Второ, ако тази форма на превенция беше ефективна, ваксинираните хора нямаше да бъдат заразени с тези инфекции. И трето, не стои ли зад всичко това конспирация от фармацевтични компании и работодатели, които просто искат да ни спечелят пари и да ни принудят да работим, въпреки че няма нищо лошо в това да се разболеем от грип - просто вземете отпуск по болест и легнете легло.

„Трудно е изобщо да се спори с подобни аргументи“, казва Павел Гжесиовски, служител на Фондация „Институт за превенция на инфекциозните болести“. - Ваксината не може да причини грип, тъй като не съдържа живи вируси. Той обаче не предпазва от други инфекции, които също могат да причинят кашлица, хрема, синузит."

Наистина, ваксината срещу грип не предпазва 100%и всеки от нас може да бъде в групата от няколко процента от хората, които така или иначе ще се заразят. Но дори и да се окажем толкова късметлии, болестта вероятно ще изчезне по -лесно и също така няма да ни заплаши с опасни усложнения: пневмония, увреждане на сърцето, бъбречна недостатъчност. Грипът, противно на общоприетото схващане, не е обикновена настинка, а опасно заболяване, което може да доведе до смърт (миналия сезон, който се оказа не най -интензивният, около 150 души починаха от усложнения след грип в Полша).

Експертите предупреждават, че отказът от превенция скоро може да доведе до рязко влошаване на инфекциозната среда. Всичко е наред, ако това се отнася само за грип и изключително за семейства, които се противопоставят на рутинните ваксинации на деца (миналата година тази цифра е била 4200 души и може да се увеличи), но когато процентът на неваксинираните хора в определена област надхвърли 10%, инфекциите отново започват да представляват заплаха … Те са особено опасни за тези, за които по медицински причини (например поради хронични или вродени имунологични заболявания) ваксинациите са противопоказани. Полиомиелит или дифтерия е победен поради факта, че масовата ваксинация обхваща почти 100% от населението. За съжаление, същото не може да се каже за морбили, магарешка кашлица, паротит или рубеола, срещу които не всеки иска да се ваксинира, или заболявания като пневмококова пневмония или ротавирус, които отдавна трябваше да са в графика за ваксинация.

Привържениците на „свободния избор“напълно пренебрегват факта, че ваксините защитават не само индивида, но преди всичко обществото и затова те стават задължителни. Задължителните ваксинации и епидемиологичният контрол са предназначени да предпазват здравите хора от инфекциозни заболявания. Докато в Полша законодателството се смекчава, например в Австралия се затяга. Наскоро тя обяви, че родителите, които откажат да ваксинират децата си, ще бъдат лишени от обезщетението, което е форма на данъчен кредит В Полша подобни мерки изглеждат невероятни на фона на това как противниците на ваксинациите успяват да убедят правителството, че ако всеки пациент има право да даде или не съгласие за различни медицински манипулации, то това трябва да бъде по -важно от споменаването в законите, че някои ваксинациите са „задължителни“.

Загрижените епидемиолози предлагат друго решение: ако в Полша никой не може да бъде принуден да се ваксинира, може да се въведе разпоредба, според която родителите ще бъдат задължени да плащат за лечението на неваксинирано дете от морбили или магарешка кашлица сами. Според лекарите в този случай решението за отказ от ваксинация ще бъде взето съзнателно и родителите ще разберат, че отговорността за последствията от него ще бъде единствено на тях самите. Разбира се, дори такъв хипотетичен вариант не е идеален: неваксинирано дете може да зарази съученик (който по някаква причина не е бил ваксиниран в детството) или възрастни хора с отслабена имунна система. Този метод обаче може поне да възстанови разходите за лечение на тези пациенти, които сами са се осъдили на заболяване (и за чието решение сега трябва да плащат други).

Окултизъм и икономика

Отхвърлянето на научни факти от антиваксинаторите несъмнено има някаква психологическа основа. Трудно е да не се разберат чувствата на обърканите родители, чиито деца имат аутизъм и чиито лекари не могат да обяснят защо. Тъй като многобройни научни изследвания все още търсят улика за мистерията на това заболяване, псевдоучените стигат до получената лакуна със своите теории. Много е лесно да се направи паралел между появата на аутизъм и детските ваксинации, които се правят в ранните години от живота. Човешкият ум е проектиран по такъв начин, че винаги подсказва най -простите решения: ако два явления се наблюдават едновременно, те могат / трябва да бъдат свързани помежду си. 12 епидемиологични проучвания, проведени по света, не разкриват връзка между ваксинациите и аутизма, а 6 други мащабни проучвания изключват ефекта върху мозъка на тиомерсал, консервант, който е добавен към ваксините (в САЩ обаче е изоставен през 2001 г., а в Полша през 2012 г.) … Тези факти не успокоиха съмняващите се. Според тях аргументите за безопасността на ваксините не означават нищо, те чакат научни доказателства, че ваксините не причиняват аутизъм. Проблемът е, че науката не работи по този начин.

Английският лекар Едуард Дженър направи първата ваксина срещу едра шарка през 1796 г. На човечеството са били необходими 100 години, за да разбере защо методът за стимулиране на естествените имунни механизми е ефективен. На учените беше необходимо още повече време, за да изолират специфичен вирус, който причинява това заболяване.

Парадоксът е, че благодарение на ваксинациите срещу опасни болести успяхме да се отървем от страха от епидемии. Тъй като децата вече не са изложени на риск от смърт от полиомиелит или едра шарка, хората започнаха да приемат тези заболявания с лекота и да се съсредоточат върху това, което е само малка част от процента от риска - страничните ефекти. Дори сред ентусиастите на ваксините никой няма да спори, че за всички и за всички ваксинацията ще мине без нежелани последици, но те са непропорционално по -малки от риска, свързан с отказ от ваксинации. Вероятността дете да умре от магарешка кашлица (поради белодробна хипертония или други усложнения) е 1%. Рискът от смърт от тройната ваксина срещу дифтерия, тетанус и коклюш е почти нулев (няма проучвания, които да показват такава връзка).

Междувременно полският календар за ваксинации вече е остарял. Тъй като цената на ваксините, финансирани от бюджета, е от първостепенно значение за правомощията, които има, и министърът на финансите съкращава разходите, включително в здравния департамент, ние започваме да изоставаме все повече и повече от другите страни от ЕС. Експертите са убедени, че средствата трябва да бъдат насочени предимно към ваксинации срещу пневмококова инфекция, която причинява опасна пневмония при деца и възрастни хора. Според Павел Гжесевски универсалната ваксинация на бебета в рамките на две години би намалила честотата на белодробните инфекции с 50%.

Поливаксините, които осигуряват защита срещу пет или шест инфекциозни болести наведнъж, са по -скъпи от конвенционалните и следователно не са в полския календар. Децата, които са ваксинирани срещу дифтерия, тетанус, магарешка кашлица, полиомиелит и хемофилус инфлуенца, получават три инжекции (в лявото и дясното рамо, както и в бедрото), въпреки че една е достатъчна, както вече се практикува в почти цяла Европа.

Според официалния календар на ваксинациите, през първите две години от живота на детето се правят 16 инжекции, като с въвеждането на поливаксини те биха могли да станат 9. Въпреки това половината от родителите правят това сами и това е много полезно за министерството на здравето: гражданите плащат за това, което на теория трябва да е безплатно … Графикът на ваксинациите за следващата година ще бъде обявен в края на октомври. Ще бъдат ли промените отново само козметични?

Базираната в Краков компания HTA Audit, след като анализира системата за ваксиниране в страните от ЕС, предложи ново решение за подобряване на достъпа на населението до ваксинации (което би изисквало радикално преработване на системата за финансиране). Според авторите на доклада препоръчаните ваксини (които не са включени в календара) могат да бъдат включени в списъка с лекарства, за които пациентите плащат част от цената - 30 или 50%. Единственият въпрос е къде Националната здравна каса ще намери средства за това? Така че би било полезно да се анализират спестяванията, които превенцията носи на здравната система.

Препоръчано: