Сфинксът е на повече от 10 хиляди години?

Видео: Сфинксът е на повече от 10 хиляди години?

Видео: Сфинксът е на повече от 10 хиляди години?
Видео: Тайна Великого Сфинкса. Нам 5000 Лет Врали? 2024, Март
Сфинксът е на повече от 10 хиляди години?
Сфинксът е на повече от 10 хиляди години?
Anonim
Сфинксът е на повече от 10 хиляди години? - сфинкс
Сфинксът е на повече от 10 хиляди години? - сфинкс
Изображение
Изображение

Д -р Робърт Шох(Д -р Робърт М. Шох) - Член на Колежа по общи изследвания в Бостънския университет (от 1984 г.), докторант по геология и геофизика в университета Йейл (1983), учи антропология в университета Джордж Вашингтон.

В началото на 90 -те години д -р Шох изненада научната общност с пионерските си изследвания за Големия сфинкс в Гиза, които според него са няколко хилядолетия по -стари от общоприетите.

Д -р Шох изследва и редица други мистериозни паметници: подводни образувания в близост до японския остров Йонагуни, статуи на Великденския остров. През последните години той се фокусира върху изучаването на въпроса за възможните астрономически причини за упадъка на древните цивилизации, за които той пише в книгата си Забравена цивилизация: Ролята на слънчевите светкавици в нашето минало и бъдеще (2012).

В сферата на интересите на Робърт Шох беше областта на парапсихологичните явления, които той открито обявява на страниците на своя уебсайт. В сътрудничество с Logan Ionaviak той пише книга Парапсихологическата революция: Кратка антология на паранормалната дейност и психичните изследвания.

Книги на Робърт Шох

Изображение
Изображение

Големият Сфинкс се намира близо до пирамидата на Хеопс на западния бряг на Нил, извън границите на града в Кайро. Според общоприетото мнение в египтологията, паметникът е изсечен от монолитна варовикова скала по заповед на фараон Хафрен около 2500 г. пр.н.е.

През 1990 г. посетих Египет за първи път с намерението да направя геоложко проучване на Сфинкса. Предположих, че египтолозите датират паметника правилно, но скоро бяха открити факти от геоложки характер, които не се вписват в общоприетата картина.

Следи от ерозия са открити по тялото на Сфинкса, както и по стените около него (заобикалящи депресията, останала след изваждането на паметника от скалата), които според мен биха могли да възникнат само в резултат на обилни валежи и потоци от дъждовна вода.

Изображение
Изображение

Проблемът беше, че Сфинксът се намира на границата със Сахара, в регион, където изключително сух климат доминира от около 5 хиляди години. Оказа се също, че други структури, датиращи от Старото царство, носят следи от ерозия, които не могат да бъдат оставени от вятъра и пясъка.

Накратко, стигнах до заключението, че най -старата част от паметника е трябвало да възникне в много по -ранен период (поне 5 хиляди години преди раждането на Христос, но не е изключено това за 7 или 9 хиляди години), когато тъй като този район се характеризира с по -дъждовен климат.

По този повод много хора ми дадоха контрааргументи, че Сфинксът не може да бъде толкова древен, тъй като главата му има изразени черти от династичния период, започнал в края на 4-то хилядолетие пр.н.е. Но ако погледнем съвременната форма на паметника, лесно ще забележим, че това не е оригиналната му глава.

Ако беше друго, то щеше да ерозира толкова силно, колкото и тялото. Оттук и предположението, че по времето на фараоните Сфинксът е променен - изсечен до по -малки форми с промяна във формата на главата. В действителност Великият Сфинкс в Гиза може би изобщо не е бил сфинкс. Вероятно това може да е статуя на лъв.

За да проверим тези предположения, ние заедно с Томас Добецки проведохме сеизмични проучвания в основата на паметника, измервайки нивото на ерозия под повърхността. С други думи, ние изследвахме как звуковите вълни се разпространяват в дадена скална формация, чрез отражението на която се получава картина на свойствата на варовика. След като анализирах данните, забелязах, че значителното ниво на ерозия на скалата под повърхността на паметника трябва да подкрепи предположението, че Сфинксът е на повече от пет хиляди години.

Също така, по време на изследването, ние получихме данни, показващи наличието на камера или пещера под лявата лапа на Сфинкса. Освен това около паметника бяха открити по -малки и неизвестни досега подземни кухини, както и нещо, което приличаше на тунел, който минава отдолу.

В началото на 90 -те години, когато за първи път обявих много по -голямата възраст на Сфинкса, бях критикуван от египтолозите, които поискаха други доказателства за съществуването на цивилизация, предшестваща древно -египетската и издигнала този паметник. Те бяха сигурни, че развитите култури или цивилизации в периода преди V-VI хилядолетие пр.н.е. не беше наличен, въпреки факта, че в Турция има археологически обекти на около 10 хиляди години, едно от които е Гьобекли тепе. Тук остава неразбираемо защо културите, в които са възникнали зачатъците на цивилизацията, изчезнаха толкова внезапно и затишие цари в развитието на човечеството в продължение на няколко хилядолетия?

Робърт Темпъл се опита да обясни следите от водна ерозия на Сфинкса чрез съществуването на ров около него. Тук ще пропусна другите му неубедителни концепции, като например факта, че Сфинксът първоначално е бил чакал - животно, което е било идентифицирано с бога на смъртта Анубис и че лицето му е на фараона Аменемхат II.

При едно от последните си пътувания до Египет през март 2009 г. хвърлих нов поглед върху ситуацията с ерозията.

Първо, блоковете, от които е построен Храмът на Сфинкса (материалът за него е взет от същата варовикова скала при изсичането на паметника), както и долният храм, разположен на юг, имат същата степен на ерозия. Варовиците, от които са съставени, са положени с асуански гранит по време на древното царство. Теорията на Темпъл за рова не може да обясни откъде идват споменатите отпечатъци.

Противоречиви следи от ерозия (илюстрации от robertschoch.com)

Изображение
Изображение

Второ, по -тежка ерозия на каменната повърхност се наблюдава от западната страна на заграждението на Сфинкса, значително различна от степента на ерозия от източната страна. Характерът на тази ерозия не е свързан с вода, която е трябвало да се натрупа в основата на паметника, а е свързана с валежите и палеохидрологията на района.

Сеизмичните данни за степента на ерозия под рова Сфинкс, базирани на моя анализ, показват, че мястото е на поне 7000 години.

Натрупаната около него вода не би ускорила толкова много ерозията на камъка. От своя страна вертикалните пукнатини, наблюдавани по стените на канавката, имат характерни следи от потоци дъждовна вода. Няма нищо, което да предполага, че те биха могли да възникнат по време на източването на хипотетичното езерце около Сфинкса, както твърди Храмът.

Стените около Сфинкса, издълбани в скалата, биха послужили като стени за такъв водосбор. И тъй като самата скала има много пукнатини и е обект на карстообразуващи процеси, водата ще проникне през тях като през сито. Стените около паметника трябваше да бъдат сводести, но ние не виждаме нищо подобно по тях. Освен това камерите и тунелите под Сфинкса биха могли да се използват от хора по някакъв начин, който не би бил възможен поради пълното им наводнение."

Препоръчано: