Начини за човешко развитие: време ли е да влезем във водата?

Видео: Начини за човешко развитие: време ли е да влезем във водата?

Видео: Начини за човешко развитие: време ли е да влезем във водата?
Видео: 8 Начина Да Разбереш Дали Даден Човек е Правилният За Сериозна Връзка 2024, Март
Начини за човешко развитие: време ли е да влезем във водата?
Начини за човешко развитие: време ли е да влезем във водата?
Anonim
Начини за човешко развитие: време ли е да влезем във водата? - водна маймуна, воден човек
Начини за човешко развитие: време ли е да влезем във водата? - водна маймуна, воден човек

Версия с доказателства, че човек, в процеса на формирането му като вид, е създание земноводно, живеещо главно във вода.

Като начало, нека се опитаме да се докоснем до някои от добре познатите закони на биологията и фактите, изложени в учебниците по биология. Един от тези закони е законът за зависимостта на външния вид и начините на движение от външните условия.

Image
Image

Като пример можем да цитираме кенгуруто и тушканчето - животните принадлежат към напълно различни подкласове бозайници: кенгурутата - към торбестите, и тушканците - към плацентите, местообитанията им са разположени на различни континенти. Но и джърбоа, и кенгуруто живеят в сухи полупустини и пустини с много високи температури през деня (лятото) и много малко вода. Това определяше същия начин на движение - на задните крака, скачане, което означава, че външният вид е подобен: тялото се опира на мощни дълги задни крака вертикално с лек наклон, предните крака са малки и слаби, опашката е дълга, ушите са големи (за по -добро охлаждане на тялото).

Ясно е, че размерът на тези животни варира значително, освен това това, което ядат, също е различно, така че сходството не е толкова силно, както при торбестия вълк и някои кучешки зъби. Списъкът с такива примери за съществуващи животни в момента е много дълъг.

Интересното е, че сходството във външния вид диктува сходството (по някакъв начин) на поведение: котката и тигърът са хищници, основната им плячка е по -малка от тях самите, животното живее само; хиената и кучето са хищници, с нетърпение ядат мърша, живеят на ята, шумни, в стадото се поддържа строга йерархия.

Ако погледнете човек като биологичен вид, използвайки съвременната антропология като ръководство, получавате следното: човек е вид, напълно различен от всички други видове на Земята. Човекът се е появил от маймуна чрез междинни видове: австралопитек, питекантроп, човек от Хелделберг, кроманьон (може би е имало и други: синантроп, неандерталец, но изглежда, че тези видове са свързани с човека, но не и с неговите предци, но паралелно в развитието с основните предци).

Човек в същото време:

а) стана по -изправен, за да вижда по -добре равнините и следователно, за да осигури по -голяма безопасност;

б) зъбите му станаха по -малки и по -слаби, а челюстите му бяха по -малко масивни;

в) при човешки предци обемът на мозъка се увеличава;

г) ръката им се е променила, за да държат по -добре оръдията на труда, направени от тях (хуманоидни същества);

д) нашите предци са увеличили мускулната маса спрямо телесното тегло;

е) количеството косми по тялото е намаляло;

ж) женските маймуни, превърнали се в човек, са загубили способността да раждат сравнително безболезнено (маймуните, дори антропоидни, раждат много по -лесно и по -малко болезнено от жените);

з) стъпалото се е променило при хората - загубило е способностите за хващане, приспособило се е повече към бягането.

Нещо не е наред тук!

Нека се опитаме да се справим с всеки от тези аргументи поотделно и заедно.

А. По -доброто виждане по равнините поради по -добър изглед отгоре не осигурява, в случай на мъж, по -голяма безопасност - като е в изправено положение през цялото време, той самият е идеално видим за хищниците. В допълнение, вървенето в изправено положение не дава възможност да се избяга от опасността: няма нито много бърз ритник, като при антилопа (повече от 60 км / ч), нито способността да бягате дълго време с умерена скорост (около 40 км / ч), като зебра.

В крайна сметка тази малка скорост на движение на зебра (в сравнение с антилопа) на разстояние 200-300 м за по-голям брой членове на ятото антропоидни същества (главно малки и женски) е била недостъпна, което означава, че ятото е обречен да бъде изтребен от хиени, кучета или котки, в края на краищата всяко от тези същества може да бяга със скорост, близка до 40 км / ч, до 1 км (а зебрата е повече, поради което оцелява).

Б. Не е ясно каква причина е причинила зъбите на нашите далечни предци да намалят по размер и да облекчат челюстите, защото в равнините растителността е по -твърда, отколкото в гората, така че челюстите трябва да станат по -масивни, а зъбите да са по -големи и по -силен.

IN. Обемът на мозъка на човека се е увеличил, а оттам и теглото на главата. За да го задържи по -добре, човекът се изправи. Но защо тогава динозаврите, собственици на много големи глави (тиранозаври, стиракозаври, алозаври, трицератопи и др.), Не са били двуноги? В края на краищата, дори най -близката до изправена стойка, тиранозавърът ходеше на два крака, държейки тялото и главата почти хоризонтално.

Да, мощна тежка опашка помогна на динозаврите в това. Но защо съвременните собственици на тежки глави - слонове, носорози, хипопотами - живеещи в същите условия като хората, не станаха изправени на два крака. Какви такива условия са действали върху големите маймуни преди няколкостотин хиляди години, че те не са преминали към ходене на четири крайника, а са станали изправени на два крака? Защо тези условия са засегнали само големите маймуни? Антропологията, заедно с биологията и зоологията, не може да даде отговор.

Г. Тази позиция, заедно с предишната, просто ме радва: в края на краищата голямата маймуна или стана достатъчно интелигентна (т.е. увеличи обема на мозъка си), за да може да прави инструменти, които са удобни за държане с ръка, или, докато оставайки като цяло неразумен, той трябва биологично да се промени - приспособявайки се към инструментите на труда, съществуващи в природата - пръчка и камък. Между другото, за маймуна е много по -удобно да държи пръчка, докато камъкът наистина е човешка ръка. Но човекът, според антрополозите, не е възникнал в планините, където има много камъни, но на практика няма пръчки.

Отново има разминаване. И още една по-малко забележима, но по-съществена грешка на съществуващата теория: ние не правим бутоните и ключовете на съвременните дистанционни управления удобни за други, нечовешки ръце. Инструментът на труда е направен за себе си. И ако една маймуна (макар и антропоидна) обработи камък, то той, готов, ще бъде удобен за държането му с маймунска лапа, но не и с човешка ръка, защото Силно съмнително е, че маймуната систематично е направила оръдията на труда такива, че след 100-200 хиляди години, благодарение на тях, тя ще се превърне в човек, защото малцина от нас си мислят, че това ще стане след 100-200 хиляди години. А маймуните, според антрополозите, са по -глупави от хората.

Image
Image

Д. Честно казано, такава голяма маса мускули на единица маса (за животни, близки до човешкото тегло) е напълно необичайно. Следователно човекът трябваше постоянно да работи с повечето мускули. Когато човек тича, не повече от 1/4 от мускулите му работят, а още по -малко при ходене. А при плуване повечето мускули работят в човек (както е написано в ръководството за плуване).

Освен това мускулите не работят един срещу друг във водата, както на сушата (това също ни прави различни от сухоземните животни). Това означава, че човек е бил принуден да прекарва много значително време (от 30 до 60%) във водата, плувайки, в противен случай е твърде скъпо да се поддържат такива излишъци като мускули - необходима е твърде много храна и тяхната ефективност при работа срещу един друг е изключително нисък.

Е. Не е ясно защо човек трябва да има намаляване на количеството телесни косми? Всъщност за живота на сушата косата (вълна, четина) е може би най -ефективната защита срещу:

един. Студено (всеки знае, че нормалното кожено палто запазва топлината добре);

2. Насекоми (разбира се, не всички, но от комари, конски мухи, дори частично от пчели: къде ни ухапват всички тези насекоми?

3. Възли и тръни от растения (които са минали през гората, няма да ви позволят да лежите - главата, покрита с коса, се драска много по -малко).

4. Краткотрайна влага (в началото на дъжда вълната не се намокря веднага и позволява на животните да намерят подслон);

5. Прах и мръсотия - те попадат върху козината, а не върху кожата. След линеенето животното остава относително чисто. Разбира се, козината също трябва да се почисти, но това е по -лесно, отколкото да се справите с раздразнена кожа. В допълнение, кучетата и котките са били в същите условия като хората повече от 5 хиляди години, но не бързат да губят косата си. Изглежда, че е по -удобно в нея, отколкото без нея.

Може би има по -съвършена биологична защита срещу всички горепосочени неблагоприятни фактори - птиче перо. Но за бозайниците тази защита е недостижима.

Следователно космите по тялото са просто необходими за живота на сушата. Друго нещо е водният или "амфибийният" начин на живот - съответно във водата или на ръба на водоема. Тук линията на косата е само пречка - намокря се и става тежка, студена. Освен това във водата косата пречи на движението на водата и най -важното рязко увеличава хидродинамичното съпротивление. Да, всеки зоолог може да посочи изключения от това правило: бобри, морски видри и т.н. Но очевидно тези видове овладяха полуводния начин на живот съвсем наскоро (за вида) и нямаха време да се адаптират напълно. Други обяснения изглеждат твърде пресилени и не трябва да се дават.

Дж. Наистина женската маймуна се освобождава от тежестта много по -лесно от женската. Това изобщо не е съвсем ясно - в края на краищата всички живи същества, според Дарвин, се адаптират и ето такъв смут! Можете да чуете обяснението - човек, казват те, е междинен тип, така че недостатъците се оказаха. От само себе си се разбира, че в този случай е необходимо предварително да се знае крайният резултат - стигаме до мисълта за Бог. Но човекът има и ум, но сега антрополозите не могат да разберат къде се движи биологичната еволюция на човека.

Понякога се дава друго обяснение: човек се е появил в резултат на генна мутация. Тази идея е много интересна. Особено интересно е, ако авторите на тази мисъл знаят колко процента от жените умират по време на раждане без допълнителна медицинска помощ? В една от книгите по гинекология е записано до - 70%! Колко едновременно мутирали маймуни трябва да бъдат, за да се запази вида (дори ако дадените данни са неправилни и надценени 2 пъти).

Препоръчано: