Известният автор на „Забранена археология“дойде в Омск

Съдържание:

Видео: Известният автор на „Забранена археология“дойде в Омск

Видео: Известният автор на „Забранена археология“дойде в Омск
Видео: В Омске на раскопках Воскресенского собора найдено 2024, Март
Известният автор на „Забранена археология“дойде в Омск
Известният автор на „Забранена археология“дойде в Омск
Anonim
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

"… през 1979 г. археологът Мери Лики открива отпечатък, идентичен с човешки в Танзания. Според експерти той е на 4 милиона години. Според теорията на Дарвин по онова време не е можело да има животни с такъв крак. Само съвременните човек го има, но тогава са живели австралопитеки, чиито пръсти на краката бяха много по -дълги …"

Известният археолог Майкъл Кремо дойде в Омск по частна покана на Научния съвет на OmSTU. Освен всичко друго, програмата на престоя му включваше среща с журналисти, на която той каза, че Дарвин греши.

Майкъл Кремо смята себе си за независим изследовател на произхода на живота На земята. Според него той се занимава с научни изследвания в тази област от 1984 г.

Неговите книги „Забранена археология“(1991 г.) и „Непознатата история на човечеството“(2004 г., написани съвместно с Ричард Томпсън) са сред десетте най-продавани в археологията. Непознатата история на човечеството е преведена на 20 езика, включително руски.

Тайната на популярността на неговите книги е на първо място в това, че изложените от него постулати противоречат на общоприетата дарвинистка теория за произхода на човечеството. Майкъл Кремо говори за фактите, показващи, че хуманоидни същества са се появили на земята преди поне 50 милиона години.

Според теорията на еволюционистите, животът на земята е възникнал преди 2 милиарда години. Преди 40 милиона години се появяват първите маймуноподобни същества, преди 6 милиона години - големи маймуни, а преди около 160 000 години - Homo sapiens.

Майкъл Кремо обаче откри това някои археологически находки противоречат на тази общоприета теория обаче всички подобни доказателства, от които според него вече има повече от сто в света, са внимателно скрити.

Говорим за такъв процес на съвременната наука като „филтрация на знанието“. Според версията на Кремо днес се публикуват само тези резултати от археологическите разкопки, които не противоречат на теорията на Дарвин.

В подкрепа на това гостът на Омск даде няколко примера.

Веднъж, каза той, геологът Вирджиния Стив-Макинтайр каза в работата си, че са открили доказателства за човешки живот, който е на поне 250 хиляди години. Археолозите, които са работили с нея, заявяват, че това е невъзможно, човек не може да създава такива артефакти, тъй като по това време не е бил на такъв етап на развитие. Те не публикуваха тази цифра и на Вирджиния Стив-Макинтайър не беше позволено да преподава повече след публикуването на нейната работа.

Друг пример: през 1979 г. археологът Мери Лики открива отпечатък, идентичен с човешки в Танзания. Според експерти той е на 4 милиона години. Според теорията на Дарвин по онова време не би могло да има животни с такъв крак. Само съвременният човек го има, а след това са живели австралопитеки, чиито пръсти са били много по -дълги.

Водещият археолог на Калифорния, д-р Уитни, открива, че артефакти, открити през 19-ти век (изкуствен разтвор и пестик) са на 50 милиона години. И тогава, според теорията на еволюцията, дори маймуните не биха могли да съществуват.

Хората от Омск попитаха Майкъл Кремо защо съвременната наука крие такива факти. Изследователят отговори по изключително неясен и прекалено романтичен начин: той сравнява науката с любовта. Учените, които са влюбени в еволюционната теория, според него не искат да приемат това, което й противоречи.

трябва да бъде отбелязано че Майкъл Кремо не предостави никакви документални доказателства за възрастта на въпросните археологически находки … Като цяло той не подготви по -убедителни доказателства от фотографии на артефакти.

Днес еволюционистите имат монопол в образователната система … Според Майкъл Кремо това състояние на нещата има както икономически, така и политически предпоставки. Теорията на Дарвин се утвърди толкова добре през 20 -ти век, защото беше от полза за всички политически системи. Ключовата теза на марксизма - битието определя съзнанието - теорията на еволюцията само потвърждава. Нацистите пропагандират идеята за конкуренция между расите - теорията за естествения подбор, разработена от дарвинистите, е много подходяща. Капиталистическата система също се основава на съперничество: хората са материални машини, които постоянно се борят и в крайна сметка най -силният печели.

Икономически ползи от теорията на еволюцията в това, че материалното е по -първично от духовното и човекът непрекъснато се стреми към консумация. А потреблението е това, върху което се гради икономиката на капиталистическите страни.

Така че днес дарвинизмът не е просто научна теория, а основа на съвременната култура.

Междувременно, според проучвания, проведени от Кремо, в САЩ само 10% от хората вярват в тази теория. Но опозицията в научния свят все още не е достатъчно силна.

Има две основни теории, които противоречат на дарвинизма … Първата е идеята за креационизъм, която предполага, че всички неща имат оригинален създател. Почти всички религии отричат еволюционния произход на човека. Дори самият Дарвин вярва в Бог, каза Кремо.

Според друга теория животът е възникнал в космоса. Както и да е, никой все още не е успял да демонстрира как възникват живите организми, когато се комбинират химични елементи. И никой не може дори да докаже досега, че такова нещо изобщо е възможно.

Самият Майкъл Кремо предполага, че съзнанието може да съществува отделно от тялото. Ако сме съгласни с тази гледна точка, тогава можем да приемем, че първоначално сме били чисто съзнание и не сме еволюирали от материята, както е вярвал Дарвин, а е деградирал в нея. Материята, според Кремо, не създава съзнание, а само го покрива.

"Ако дарвинистите признават съществуването на естествен подбор", каза археологът, "тогава защо поне не трябва да допускат конкуренция с други теории?" Той би искал поне 5% да бъдат разпределени за алтернативни теории в образователните програми.

Сергей Тихонов, ръководител на катедрата по примитивна история на историческия факултет на Омския държавен университет, коментира речта на Майкъл Кремо:

„Аз съм скептично настроен към теорията на Кремо. Факт е, че той не е експерт по примитивна история, не е археолог. Той е филолог, литературен критик, както самият той признава.

Материалите, за които говори, не е събирал сам, не е работил с тях - неговият лаборант се е занимавал с това. Освен това той никога не споменава в речта си своя съавтор Ричард Томпсън. Водещите световни експерти са подозрителни към Кремо.

И ако говорим за теории, противопоставящи се на еволюцията, тогава бих могъл да се отнасям с уважение към тях, ако имат поне някои документални доказателства.

Между другото, съвременната наука не крие нищо. Напротив, практическите изследователи, археолозите се опитват да публикуват всички резултати от своята дейност. Просто тиражът на такива произведения не е много голям “.

Препоръчано: