Поредната мистерия на историята

Видео: Поредната мистерия на историята

Видео: Поредната мистерия на историята
Видео: Старик. Альтернативная концовка. Страшная рисованная история (анимация) 2024, Март
Поредната мистерия на историята
Поредната мистерия на историята
Anonim
Друга мистерия в историята
Друга мистерия в историята

Учените са открили в зъба на "хобита", живял на индонезийския остров Флорес преди около 12 хиляди години, запечатан канал. Не е ясно кой е поставил много висококачествен печат, дори и по съвременните стандарти. Някои антрополози смятат, че печатът показва, че всички тези останки принадлежат на съвременните хора, докато други изобщо не вярват в съществуването му. Все още не им е осигурен достъп до челюстта.

Image
Image

През уикенда на годишната конференция на Американската асоциация на физическите антрополози една от най -горещите дискусии беше отново човекът от Флорезия, Homo floresiensis, често наричан нищо повече от хобит. Останките от тези миниатюрни хора, класирани като непознат досега вид праисторически хоминиди, предизвикват все повече противоречия сред учените, някои от които ги класифицират като нов вид хора, а други виждат недоразвития Homo Sapiens.

Докато участниците в конференцията пишат в своите блогове, един от пламенните противници на идеята за нов вид хомо, Матвей Хенеберг, намери ново оправдание за своята гледна точка, която се превърна в една от най -популярните теми за дискусия в кулоарите на конференцията.

Разглеждайки снимки на черепа на хобита LB1 - най -добре запазените кости на H. floresiensis от пещерата Лианг Буа - той открива запечатан коренов канал на пулпата на първия долен молар на хоминид.

Това обстоятелство може да означава, че учените не се занимават с древни хоминиди, а с останки от съвременни хора, които освен това са починали съвсем наскоро. Освен ако, разбира се, не приемем, че праисторическите хобити са били запознати със съвременната стоматология.

Сериозният антрополог Хенеберг, разбира се, нямаше намерение да създава антинаучна сензация. Изявлението му има за цел само да добави масло към враждата на две групи антрополози, които гледат на хобитите от различни позиции.

Цялото разсъждение се свежда до поредица от снимки на челюстта на древен човек. Хенеберг направи своите наблюдения през 2005 г., когато откри необичайно образувание в челюстта на хоминид, но оттогава не публикува своята теория, тъй като чакаше разрешение да работи директно с останките. Той обаче все още не е получил разрешение и самият той се съмнява, че някога ще го получи. Отчаян, Хенеберг реши да публикува своята спекулативна теория в сегашния й вид.

Разбира се, противниците на теорията, че H. floresiensis принадлежи към подвида H. sapiens, се нахвърлиха срещу Хенеберг с жестока критика. Те също така цитират компютърни томограми и различни снимки като аргументи срещу валидността на неговото предположение.

По -долу е дадена снимка на долната челюст на LB1, направена от Питър Браун от Американския университет в Нова Англия, който ръководи първоначалното разследване на останките, намерени в Лианг Буа.

Изображение
Изображение

Според самия Браун той не вижда никакви следи от наличието на канал в този зъб и ако е така, би било невъзможно да се прикрие. Факт е, че доскоро не е имало друг начин за запълване на кухини в зъбите, с изключение на използването на амалгама, а този дентален материал започва да се използва широко едва през 19 век. Очевидно челюстите на хобита са на около 12 хиляди години.

Ако прикачите компютърна томография на хоминидната челюст към това изображение, тогава теорията на Хенеберг може да изглежда напълно безпочвена. В триизмерното изображение не се виждат аномалии в структурата на зъба, показващи увреждане на канала.

Изображение
Изображение

Учени от Вашингтонския университет, които имат свои собствени томограми на LB1 фрагменти, не са съгласни с позицията на Хенеберг. Според тях зъбният дефект изобщо не прилича на запълнен канал, направен от зъболекар, тъй като е плитък, нелекуван и не се разширява по посоката към повърхността на зъба. В допълнение, канал, изпълнен със сребърна амалгама, допълнително ще покаже съдържанието му по време на сканиране.

За разлика от това, дефектът, посочен от Henneberg, е подобен на много дефекти в други зъби LB1, където силно износеният зъбен емайл е открил дентин.

В същото време позицията на Хенеберг беше неочаквано подкрепена от известния антрополог Джон Хоукс. В личния си блог, който често се нарича „най -добрият антропологичен блог в мрежата“, ученият се изказа доста остро срещу противниците на Хенеберг и в същото време критикува ситуацията, независимо дали умишлено или случайно, около останките на флоресиец човек.

Според него проблемът не струва нищо. За разрешаване на спора, в който някои авторитетни антрополози твърдят, че каналът показва следи от пробиване, а други не по -малко авторитетни личности говорят за пробата, нищо повече от повреден зъб, достатъчно е само да се вкопаят в останките със скалпел или направете добра странична радиограма на челюстта.

Разглеждането и размахването на ръце около съществуващите спорни снимки няма да работи и едва ли може да се счита за научен подход.

За съжаление, нито едното, нито другото не бяха направени. А забраната за работа с останките на H. floresiensis, наложена наскоро от индонезийския музей, където се съхраняват, предполага, че това няма да стане в близко бъдеще.

В този случай има редица основателни причини да се смята, че теорията на Хенеберг е валидна:

1. Емайлът на зъба от страната на бузата рязко се откъсва и стърчи на 1,5–2 mm над повърхността на зъба. Медиалният емайл е напълно разрушен, а белезникавата, плоска, пунктирана повърхност образува по -голямата част от областта на ухапване на зъба. Това не е в съответствие с влошаването на антимера на този зъб - десния долен първи молар, при който дентинът е ясно видим в областта на туберкулите.

2. Долните молари, като цяло, се износват асиметрично - долните десни зъби се износват много по -силно. Това е в съответствие с предположението, че собственикът на челюстта по някаква причина е трябвало да дъвче главно от дясната страна през живота си.

3. Зъбните клетки на повечето молари са силно променени и очевидно горният ляв молар на хобита е податлив на кариес. Тези факти са в съответствие с хипотезата за разпространението на пародонтална болест в устната кухина на хоминид, чието начало е голям фокус на кариес на долния ляв молар М1.

Хенеберг смята, че пломбата на този зъб е могла да бъде направена от зъбен цимент, а не от сребърна амалгама.

Историческите документи говорят за широката практика да се използва определен състав от зъбни пломби на островите Флорес.

Поради тази причина Хоукс смята, че въпреки изключителния характер на предложението на Хенеберг, зъб, който вече е внимателно изследван и запазен, трябва да бъде повторно анализиран. За да направите това, ще бъде достатъчно да направите радиограма под желания ъгъл или внимателно да разгледате обекта с просто око.

Препоръчано: