След убийството на американския президент Джон Кенеди имаше много конспиративни теории. По -малкият му брат Робърт, който почина от куршума на убиец, преди да стане президент, получи по -малко теории за конспирация. Но една теория се оказа много интересна
5 юни 1968 г. Сенатор на САЩ Робърт Кенеди (брат на президента на САЩ Джон Кенеди, който беше убит през 1963 г.) говори с група от своите поддръжници в болничната стая на хотел Ambassador в Лос Анджелис.
Беше късно вечерта, но Кенеди беше насърчен и весел, той държеше предизборна реч и всички знаеха, че той е най -популярният кандидат за президент и има всички шансове да бъде избран за поста.
След като приключи речта си, Кенеди напусна залата, възнамерявайки да извърви кратък път през кухнята и да влезе в друга голяма зала на хотела. Той мина покрай група хора, сред които бежанец от Палестина Сирхан Бишара Сирхан.
Когато Кенеди мина покрай него, Сирхан изскочи и започна да стреля с револвера си в гърба на политика. Той удари два пъти Кенеди в гърба и веднъж в главата, а също така успя да нарани пет души, стоящи наблизо, преди той да бъде хвърлен на пода и вързан.
Робърт Кенеди спешно е откаран в близка болница, където умира от раните си ден по -късно. Сирхан беше съден и осъден на доживотен затвор. Той все още е жив и излежава присъда в неназован затвор.
Преди тялото на Робърт Кенеди да бъде погребано в Арлингтънското национално гробище, около убийството му започват да се появяват конспиративни теории. Обхватът на конспиративните теории беше несравним с този, който се случи в случая с убийството на Джон Кенеди, но имаше и зловещи теории.
На първо място се оказа, че общо Серхан е успял да направи около 13 кадъра, звуците на изстрелите са случайно записани на магнетофона на един от присъстващите в хотела журналисти. И това не отговаряше на описаното от очевидците. Поради това възникна теорията, че има общо двама убийци и те стрелят по едно и също време. Но защо тогава никой не забеляза втория?
Ранен Кенеди
Второ, поведението на Серхан по време на атаката и след това беше много странно, сякаш не се контролираше и не разбираше какво прави. Поради това скоро се появи теорията, че всъщност Сирхан е просто пешка в голяма игра, че по някакъв начин е хипнотизиран и е заповядан да започне да стреля с помощта на специална команда.
През следващите години Сирхан продължи да настоява, че не си спомня нищо, което му се е случило в хотела, не си спомня как е имал револвер при себе си, как го е грабнал и е започнал да стреля. Той също така настоя, че изобщо не си спомня как е бил разпитван, как протича процесът и как се признава за виновен по време на процеса.
Той твърди, че дори не си спомня как е влязъл в хотел Ambassador и че всичко, свързано с убийството на Кенеди и последвалото, докато не го изпратят да излежава в затвора, за него е една голяма празна дупка в мозъка му.
Сержант Бил Джордан, детективът, който беше първият следовател по случая на Сирхан, разказа интервюто си с него:
„Върнахме го (спомени) за повече от година с известна интензивност - къде е бил, какво е правил, кого е срещал. Но имаше тази 10- или 12-седмична почивка, като одеяло от бяла мъгла, през която никога не бихме могли да проникнем, и около която самият Сирхан изглежда имаше пълна амнезия."
Британският писател Питър Евънс, автор на книга за всичко това, наречена "Немезида", и други експерти, които са изследвали случая, смятат, че това е така, защото той е "програмиран с хипноза" и е поставен в един вид предварително програмирано резервно убийство режим с използване на техники за манипулиране на ума, усъвършенствани от програмата за контрол на ума на ЦРУ, наречена Bluebird, след това Project Artichoke и накрая MK Ultra.
Еванс и няколко други автори твърдят, че техники като използването на халюциногенни лекарства и хипноза могат да бъдат използвани, за да се подмами човек да реагира на специфични сигнали, които ще предизвикат желана, предварително програмирана реакция, включително кражба и дори убийство, след което жертвата не прави нищо, не може да си спомни и че ЦРУ успешно демонстрира, че това е възможно повече от един път.
Авторът Джон Маркс ще пише за това в книгата си „В търсене на кандидата от Манджу“, като споменава един хипнотизатор на ЦРУ на име Морз Алън, който показа, че тази обезпокоителна идея може да работи. Марк го изрази така:
"Морс Алън реши да продължи изследванията си по хипнозата точно в собствения си офис. Той помоли младите секретари на ЦРУ да останат след работа и поработиха върху тях с помощта на хипноза. Той каза на секретарите да откраднат секретни файлове и да ги предадат на напълно непознати, като по този начин нарушаващи най -основните правила за сигурност. ЦРУ.
На 19 февруари 1954 г. Морс Алън симулира последния експеримент по хипноза: създаването на „кандидат от Манджу“или програмиран убиец. „Жертвата“на Алън беше секретарката, която той изпадна в дълбок транс и му каза да спи, докато не нареди друго. След това той хипнотизира втората секретарка и й каза, че ако тя не може да събуди приятеля си, „гневът й ще бъде толкова голям, че ще убие без колебание“.
Алън остави пистолета наблизо и секретарят не знаеше, че той е зареден не с боеприпаси, а със заготовки. И освен това, въпреки факта, че преди това секретарката е изразила страх от огнестрелно оръжие, тя вдигна този пистолет и „застреля“спящия си приятел.
След като Алън изведе "убиеца" от транса, момичето имаше очевидна амнезия във връзка с това събитие, тя не помнеше нищо от това, което направи."
Наистина е много обезпокоително, че умът ни може да бъде използван без нашето съгласие, за да принудим ръцете ни да вършат мръсна работа на някой друг, но възможно ли е това наистина?
Според д -р Ричард Клуфт, клиничен професор по психиатрия в университета Темпъл и бивш президент на Обществото за клинична и експериментална хипноза, това „определено е в рамките на вероятността“.
Той отбелязва, че има много свободно достъпна некласифицирана информация, която предполага, че правителствените агенции за сигурност на САЩ са сериозно проучили идеята за използване на техники за контрол на ума и хипноза за създаване на „хипнотични убийци“и „хипнотични куриери“и въпреки че не е известно до каква степен някое от тези изследвания всъщност е било използвано в реалния живот или колко успешно е било то.
„Постхипнотичните субекти могат да бъдат принудени да разберат погрешно своите обстоятелства и в резултат на неразбиране на обстоятелствата си правят и казват някои неща, които е вероятно да бъдат потенциално вредни.
В най -общ смисъл не можете да принудите човек да направи нещо, противоречащо на неговите принципи, използвайки хипноза, но можете да го заблудите по отношение на това, което той всъщност прави, така че в крайна сметка да направи това, което самите те смятат за укоримо. " - каза Клуфт.
